手机App都在偷听我说话?窃听疑云全球密布,科技公司连连喊冤


你也有同样的疑虑吗?

显然,我只是随口说了“想要”。第二天,手机应用程序开始给你新奇而精确的建议。

在搜索了互联网后,我发现自己并不孤单。

百度、头条、淘宝和京东都遭到了“攻击”。

网友一说百度在离线聊天时有“同理心”。

事实上,我并没有在电话聊天中输入或搜索任何内容,但百度应用很快推荐了它。

网民2认为今天的头条新闻是“窃听”有麦克风特权的对话。

离线和家人谈论方便面时,信息流上出现了一则广告。

一些网民引用淘宝和京东的案例:

家里的仙鱼死了,淘宝是由水生动物开的。

中午与同事聊单反时,JD.com发来了一条关于单反的短信。

简而言之,只有一个核心问题:这些应用真的窃听隐私,然后实施更准确的广告推送吗?

这种困惑不仅是为了中国人民,也是为了整个世界。

今天,这个话题在国外也很热门。

窃听疑似云

在谷歌搜索中同时使用“监听”和“电话”作为关键词,可以找到6930万份相关报道。

脸书、Instagram、智虎,今天的头条和其他信息和社交平台首当其冲,网民们不断抱怨可疑手机被窃听,“可怕”、“怪异”和“震惊”成为这些事件的关键词。

他们怎么了?

美国媒体Vox记者凯特琳蒂芙尼讲述了一次“发现被监控”的个人经历。

蒂芙尼和他的朋友在回家的路上路过一家杂货店,想买些啤酒让他们晚上开心起来。店里有许多种酿造啤酒,至少有几十种,它们都是他们从未听说过的品牌。经过一番询问,两人买了一个。

当我回到家开始做饭时,我的朋友打开Instagram尖叫起来。啤酒广告被列在他的Ins的显著位置。一位朋友说,他从未尝试、阅读、购买或听说过它,并且在打开Ins之前仅仅15秒就大声朗读了它的标签。

我的手机在烦我吗?这让蒂芙尼的朋友们感到毛骨悚然。

蒂芙尼不是唯一这么想的人。

在Reddit的主题“脸谱网和Instagram监控我的演讲吗?”happypants40说,当他在电视上看到一个和家人聊天的地方时,他在自己的信息流中看到了一则旅游广告,以前从未搜索过与旅游相关的信息。

巧合的是,在和儿子再次聊起厨房管道后,一则厨房水龙头的广告意外地出现在信息流中。快乐40说,起初它认为这是一个巧合,然后它认为这真的是“他妈的令人毛骨悚然”。

类似的网民开始在各种论坛上抱怨,网民集体向使用这些应用程序的公司征求意见:

你在听我说吗?

“无法关闭的麦克风”

当然,这些公司都否认了这一点,但每个公司都有自己的版本。

今日头条今年1月,用户回应说,当使用今日头条(包括头条的产品)录制视频时,他们会使用手机麦克风。除非用户明确点击授权,否则无论是哪种型号,今天的头条都不能获得麦克风许可,也不能从用户那里接收任何语音信号。

与此同时,今天的头条新闻说,从技术上讲,目前对语音信息的处理还远远没有达到通过麦克风获取个人隐私的水平。今天的头条永远不会在用户不知情的情况下收集他们的隐私数据。

几千个单词总结在一句话里:我们还没有这个技能。我做不到。

百度被江苏省消费者保护委员会起诉,指控其应用“监控电话通话和定位”,这也是一个巧合:

百度应用不具备也不具备“监控电话通话”的能力,而百度应用需要敏感权限的授权,用户可以自由关机。

放眼国外,窃听事件的目标脸书称“窃听”并不存在。推广合作企业产品的广告都是从满足用户需求的角度考虑的,并通过了相关统计理论的论证,满足了市场需求。

CEO扎克伯格说,人们怀疑脸谱网从移动设备上获取音频信息,并投放有针对性的广告,这反映了大众和公司之间缺乏信任。

面对可疑的窃听,伙伴们

显然,这些反应不能驱散人们的焦虑。在讨论中,大多数人仍然认为他们有能力“偷听”

毕竟,在这些回答中,只有几句拒绝,最后简单地说,你可以关闭麦克风的权限。

与大公司的回应相比,一些专业人士的意见更合理。

安东尼奥加西亚马丁内斯是脸书广告部的工程师,他在《连线》杂志上写了一篇文章解释脸书为什么不能监控用户。

有三个原因:

首先,监控用户产生的数据如此之多,以至于脸书无法承受冲击。

整个过程相当于用户不断给脸谱网打电话。基于半天的手机使用量,这一过程仅在美国就产生了20PB的数据,是脸谱网处理的每日数据的33倍以上。此外,在“呼叫”状态下,手机的其他功能也会受到影响。

第二,脸书很难像智能助手一样被监控。

智能语音助手都需要特定的触发词来唤醒,但是脸书没有特定的唤醒词。为了从对话中获得对其有价值的每个关键词,它需要将语音转换成本地文本(在手机上)进行识别。整个过程,即使算上苹果手机,也需要几分钟才能变成砖块。

第三,用户语音数据对广告商没什么价值。人们仍然过于自恋。

以上观点呼应了智虎的一些回答。

例如,智虎的一位名叫“菜鸟小雨”的网友回答说:“这样做(麦克风监控)占用了手机和网络流量的大量资源,现有的压缩技术无法在不影响质量的情况下压缩这些数据。

此外,监测是一项吃力不讨好的任务,需要极高的技术支持,获得的数据质量极低。剥离稀缺的情报资源需要复杂的工作。商业企业不会做这种吃力不讨好的工作。

然而,这些回答解释了“为什么他们不能倾听”。然而,仍有一个问题需要回答:“如果不是通过声音敲击,他们是如何做到的?

大公司“窃听”一个人的信息和地位的方式太多了。

通过麦克风窃听对话以获取用户信息只是众多选择之一。

大公司“窃听”一个人的信息和地位的方式太多了。

例如,您的地理位置、电子邮件中隐含的工作地址、您在社交媒体上的互动、您发布的内容、甚至您没有的wifi、对社交媒体的微不足道的赞美等等。

这些信息中的每一条都可以让你看到广告商的眼睛。此外,这些大公司可以整合和链接这些内容?

你的一举一动都会受到他们的“监视”。你的下一步也可能在他们的期望中。

回到上面提到的凯特琳蒂芙尼和朋友的例子。

他们已经在其他地方提供了很多信息,比如六个月前,她在那家杂货店注册了一张卡片,她在一个以生产优质啤酒闻名的地方长大,等等。

然后,结合一些社交媒体数据和她的年龄组特征,不难推断出他们买了什么啤酒。

也许这是效率的代价。

但是谁想要方便的隐私呢?

youtube.com